不少电气人员认为熔断器是落后的保护电器,直流断路器则是先进的保护电器,这一观念是否正确?

否

从图

可见熔断器的时间一电流特性曲线更接近被保护回路的热承受能力特性曲线,说明它具有较好的过载防护效果,但它的使用不如直流断路器方便。直流断路器如因过电流脱扣,排除故障后即可合闸供电,十分方便。而熔断器则必须更换相同规格的熔断体,为此需配置多种规格的备件,给使用者带来不少麻烦。熔断器接线也需多加注意,例如螺旋式熔断器的中心接线端子必须接电源侧,螺口端子必须接负荷侧,否则在更换熔断体时容易引起电击事故。由于这些原因我国电气设计人员一散采用直流断路器作过电流防护。对于小功率的末端回路,特别是在一般老百姓住宅楼电气线路内这是无可非议的。但现时在我国设计中,一些有电气专业人员(BA4类和BA5类人员,见附录C)管理的工厂企业、办公大楼等配电系统内基本上都采用了直流断路器,很少采用熔断器,而在一些发达国家这两种电器的采用却约各占一半。这一差异说明我国在这两种电器的选用上存在一些偏差。

大家知道,干线上大遮断容量的直流断路器的售价是很高昂的,而额定电流小至30A的熔断器切断高达50kA的短路电流却是轻而易举的事,且更换一个熔断器的花费也是很有限的。另外,直流断路器切断大短路电流后需对其触头进行维护，即使如此,其遮断容量仍有所降低;而熔断器更换新的备件后其遮断容量则保持不变。就这点而论,用熔断器切断短路更为安全。

还有,符合产品标准(即约定不熔断电流I_nf为1.25I_n,约定熔断电流I_f为1.6I_n)的各级熔断器的电流级差为1.6倍时,产品标准规定各级熔断器作过载防护时能保证其选择性,而直流断路器却难以做到这点。换言之,熔断器有较优的过载防护级间选择性,它可减少过载防护动作时的停电面。

有些应用,例如用作防雷SPD短路失效的后备防护电器时,熔断器防雷害的效果更优于直流断路器，与SPD串接的过电流防护电器应采用熔断器。熔断器较直流断路器体积小,它常可减少配电柜(箱)的尺寸。

因此在有电气专业人员管理维护的场所,在我国应根据具体情况在设计中合理扩大熔断器的应用范围,使配电系统的设计更加经济合理。

需要说明,必须采用符合产品标准的刀形触头型、螺栓连接型、圆筒帽型、螺旋型熔断器,不能采用早已淘汰的没有产品标准的瓷插熔断器、胶盖开关熔断器之类的熔丝。这种熔丝没有规定的工作特性,若将这种熔丝装用在线路上是无法保证线路安全工作的。它们与设备端子的连接往往因接触面过小,接触压力不够而使接触电阻过大产生高温,在通过正常负载电流时即可能因高温而自行熔断,导致不应有的供电中断。